官員被曝系“愛馬仕”，調(diào)查就應(yīng)“抓小抓早”

　　■ 來(lái)論

　　據(jù)報(bào)道，10月13日，針對(duì)有消息稱湖南衡南縣三塘鎮(zhèn)黨委書記周小云系愛馬仕皮帶高調(diào)參會(huì)，當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)稱，周小云所系皮帶為140元的仿制品。

　　鎮(zhèn)黨委書記的一條皮帶之所以引發(fā)一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)事件，是因?yàn)楣賳T身上的奢侈品，會(huì)牽引出“官員是不是‘很有錢？’錢從哪里來(lái)？”等問題。按照三塘鎮(zhèn)官方說法，周小云腰間的“愛馬仕”是花140元在地?cái)偵腺I的，而且周小云并不知道這個(gè)皮帶的品牌（是奢侈品）。

　　按理說，一鎮(zhèn)黨委書記未必買不起愛馬仕，但即便如此，也不能說曝光“鎮(zhèn)書記系愛馬仕皮帶”以及圍觀的網(wǎng)友就是小題大做。

　　首先，官員廉政、權(quán)力監(jiān)督問題無(wú)小事，公職人員更應(yīng)習(xí)慣于在社會(huì)“聚光燈”“顯微鏡”下接受公眾監(jiān)督。何況，因“小事”被曝光而被發(fā)現(xiàn)“大問題”的情況并不少。在這樣的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，網(wǎng)友質(zhì)疑官員身上的奢侈品皮帶，并非“沒事找事”。

　　而從當(dāng)?shù)胤磻?yīng)來(lái)看，官方也沒把“官員系奢侈品皮帶”當(dāng)作小事，不單是該鎮(zhèn)相關(guān)負(fù)責(zé)人積極回應(yīng)媒體，鎮(zhèn)黨委辦還發(fā)布了一份抬頭為“廣大網(wǎng)友”的書面回復(fù)，公開回應(yīng)質(zhì)疑，將鎮(zhèn)黨委書記那條“愛馬仕皮帶”的來(lái)由交代得清清楚楚。單就此而言，其效率與謙卑姿態(tài)，都值得肯定。

　　但一些網(wǎng)友也不太滿意，認(rèn)為書記領(lǐng)導(dǎo)下的部門給書記作澄清，是否近乎“自說自話”，而忽略了公信力問題？據(jù)該鎮(zhèn)相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，衡南縣有關(guān)部門也調(diào)查了解過此事。但調(diào)查結(jié)論是什么呢？如果相關(guān)部門也同意三塘鎮(zhèn)官方的說法，何不公開表個(gè)態(tài)？“調(diào)查了解”而無(wú)結(jié)論、無(wú)表態(tài)，此事在公眾層面顯然畫不上句號(hào)。

　　能不能因?yàn)椤耙粭l皮帶”，上級(jí)就成立一個(gè)調(diào)查組？不同角度，意見會(huì)有不同，但對(duì)從嚴(yán)治黨、從嚴(yán)治官的“抓小抓早”原則，想必各方都不會(huì)有異議。上級(jí)部門如能針對(duì)質(zhì)疑作出進(jìn)一步解釋，在積極回應(yīng)輿論關(guān)切的同時(shí)，也是對(duì)涉事官員的聲譽(yù)負(fù)責(zé)。

　　□馬滌明（職員） 【編輯:于曉】