“路見不平一聲吼”，意思是看到不公之事或不義之行要站出來，這句話本身就代表了正義和勇氣。如果在深夜看到兩名男子正“欺負”一名女子，你會“吼一聲”嗎？

2022年6月15日晚上11點多，南京芮先生在家附近散步，看到兩男子和一女子發(fā)生肢體沖突，其中一名男子一腳把女子電動車踹翻，并打了她一巴掌，向來比較有正義感的芮先生絲毫沒有猶豫，就沖了過去。

芮先生先是勸對方不要打人，有事可以報警。后來在他們交涉中才聽出，其中一名男子與該女子是夫妻。

(資料圖)

在勸架過程中，芮先生與打人男子張某（化姓）發(fā)生了口角和肢體沖突，混亂之中，張某的手表摔在了地上。張某一把抓住芮先生，要求賠手表十幾萬元。

芮先生報了警，警方接警后趕到現(xiàn)場，就手表的賠償問題現(xiàn)場進行了調(diào)解，由于雙方無法達成一致意見，警方將他們帶回派出所做了筆錄。第二天，街道的人民調(diào)解委員會又進行了調(diào)解，最后還是無疾而終。

打人的張某成了“受害者”，一紙訴狀將出手相助的芮先生告上了法庭，索要他名表的修理費。這筆賠償款，還不是一筆小數(shù)目！

江蘇省江寧經(jīng)濟開發(fā)區(qū)法院審管辦法官張娟介紹，張某在所提交的民事起訴狀中所陳述的是，他和他的妻子、朋友一起在吃夜宵， 鄰桌芮先生來找他們麻煩，并且對他進行毆打，在毆打過程中，把手表打在地上摔壞了。

成了被告的芮先生起初也是一頭霧水，對張某顛倒事實的說法氣憤又委屈。

冷靜下來的芮先生決定好好應(yīng)訴。在庭審中，芮先生堅決否定了張某所說的他故意挑起事端的說法，表達了自己的初衷就是想幫助當時被打的女子，同時向法院提供了視頻證據(jù)。法官也在庭審中進行了法律釋明，并要求張某如實陳述，如果虛假陳述作偽證，將承擔法律后果。

在之后的庭審調(diào)查階段，張某終于承認了芮先生是來勸架的。但在庭審中，雙方對張某是否動手打人，各執(zhí)一詞。

從當晚的事發(fā)監(jiān)控可以清楚看到，張某與妻子之間發(fā)生了較為激烈的肢體沖突，行為十分粗暴。同時，張某的妻子一直在抗拒，但勢單力薄沒能躲開。可張某一口咬定，即便是拉架，也是芮先生把他的名表摔壞，就應(yīng)當要賠償。

江蘇省江寧經(jīng)濟開發(fā)區(qū)法院法官張娟表示，原告所依據(jù)的法律關(guān)系，是他認為構(gòu)成侵權(quán)，依據(jù)的法律關(guān)系是《民法典》1165條，認為被告的行為有過錯，并且造成了導致手表摔落在地上，造成了巨額的財產(chǎn)損失。

張某向法院出具了此前14萬購入手表的小票、第三方提供服務(wù)的維修單，維修費8.6萬多元；他搜集了二手市場上的信息，同款手表已經(jīng)升值到了十七八萬。張某最終要求賠償8萬多元。

張娟法官表示，對于手表摔落在地的原因和被告的行為是否具有因果關(guān)系，以及被告行為本身有沒有過錯，我們都做出否定的認定。原告在主觀上是出于好意幫忙的心態(tài)，在客觀上他的行為動作都沒有超過合理的限度，還是符合老百姓看到有人被侵害，會做出前去幫忙的行為。

而此前張某與妻子發(fā)生沖突時，肢體動作幅度比較大，手表到底是怎么摔落的，無法判斷與芮先生的行為之間有因果關(guān)系。

法庭審理后認為，雖然在勸阻過程中，芮先生與原告發(fā)生了口角和肢體沖突，但他在看到有人可能身處危險之中，沒有怕給自己找麻煩，能主動上前幫忙，這份正氣應(yīng)當予以鼓勵和提倡。